Alors que les patients souffrent , la DEA manipule les procédures régulières pour dissimuler ses crimes liés au cannabis

Soyons clairs : il ne s’agit pas seulement d’un conflit d’horaire.
C’est la révélation d’un système truqué et inconstitutionnel

Bienvenue au tribunal kangourou de la marijuana du juge McLooney de la DEA - La DEA s'accorde une faveur, refuse l'aide au cannabis MMJ

Nouvelles fournies par
ACCESSWIRE
15 juillet 2025, 5 h 00 HE

Alors que les patients souffrent , la DEA manipule les procédures régulières pour dissimuler ses crimes liés au cannabis . Le blocage par la DEA de recherches pharmaceutiques conformes aux lois fédérales ne relève pas seulement de l'incompétence bureaucratique ; il s'agit d'une négligence systémique frisant la faute professionnelle.

WASHINGTON, DC / ACCESS Newswire / 15 juillet 2025 / Dans un geste qui souligne tout ce qui ne va pas dans la machine administrative malhonnête de la Drug Enforcement Administration, le juge administratif en chef John J. Mulrooney II - surnommé « juge McLooney » par les critiques - a accordé la demande de l'avocat du gouvernement de la DEA pour un délai supplémentaire pour répondre aux exceptions légales de MMJ BioPharma Cultivation.

Le problème ? Le MMJ s'était vu refuser une prolongation similaire quelques semaines plus tôt. Bienvenue dans la version de la justice de la DEA , où les règles sont réécrites à la volée, mais seulement lorsque cela profite au gouvernement.

Le double standard est aveuglant

MMJ BioPharma, une société pharmaceutique qui développe des médicaments à base de cannabis approuvés par la FDA pour la sclérose en plaques et la maladie de Huntington, a déposé des exceptions formelles le 3 juillet 2025. Ces exceptions ont constitué une contestation complète du retard illégal de l'agence , des changements de règles rétroactifs et du système d'arbitrage structurellement biaisé .

Le même jour, la DEA a demandé un délai pour répondre et, dans le plus pur style de travail interne , le juge Mulrooney a approuvé avec le sourire.

Soyons clairs : il ne s’agit pas seulement d’un conflit d’horaire. C’est la révélation d’un système truqué et inconstitutionnel où :

La DEA poursuit, juge et décide de ses propres affaires .

Des partis comme le MMJ sont coincés dans un vide juridique depuis près de sept ans .

Et lorsqu’un demandeur obtient enfin son procès, le résultat est prédéterminé .

« Pas de préjugés injustifiés » – Sauf si vous êtes de la DEA

La décision de Mulrooney tente de justifier ce favoritisme, affirmant que le gouvernement ne « portera pas indûment préjudice » à MMJ en obtenant du temps supplémentaire. Pourtant, il y a quelques semaines à peine, MMJ s'est vu refuser une demande similaire – une violation flagrante de l'égalité de traitement devant la loi .

« C'est un tribunal bidon en blouse blanche », a déclaré un analyste juridique. « La procédure interne des juges administratifs de la DEA a toute l'équité d'un tribunal soviétique, avec la légitimité constitutionnelle d'un manège. »

Les exceptions du MMJ : une mise en accusation retentissante

Déposé par Megan E. Sheehan, Esq. , le mémoire juridique de MMJ souligne quatre points dévastateurs :

Le retard de cinq ans de la DEA viole la loi fédérale
. En vertu de l'article 21 USC § 823(j) et de la loi de 2022 sur l'expansion de la recherche sur la marijuana médicale et le cannabidiol , la DEA disposait de 60 à 90 jours pour agir. Au lieu de cela, elle a attendu près de cinq ans .

La réglementation rétroactive constitue une violation de la procédure régulière.
La demande de MMJ a été soumise avant l'existence de la règle de l'« accord d'approvisionnement de bonne foi ». Son application rétroactive a créé une situation juridique sans issue, où le respect de la règle était impossible.

Le processus ALJ de la DEA est structurellement inconstitutionnel
MMJ cite Axon v. FTC (2023) et Free Enterprise Fund v. PCAOB , affirmant que les ALJ de la DEA sont illégalement protégés contre la révocation et opèrent sous une chambre d'écho exécutive .

L'intérêt public est anéanti.
Le MMJ détient des autorisations de mise sur le marché (IND) et la désignation de médicament orphelin de la FDA pour des maladies graves. Le sabotage de la DEA retarde les traitements essentiels pour les patients qui n'ont plus d'espoir.

Il ne s'agit pas seulement de MMJ, mais de l'État de droit

Il s'agit de bien plus qu'un simple litige réglementaire. Il s'agit d'une crise du droit administratif américain.

Une agence fédérale viole un précédent contraignant de la Cour suprême.

Une entité réglementée bénéficiant du soutien de la FDA est étranglée par les retards et la tromperie.

Et la DEA continue de bloquer la recherche qui sauve des vies tout en permettant à la marijuana contaminée et cultivée par des cartels de prospérer sur les marchés des États.

Ça suffit : il est temps de réformer

Le Congrès doit intervenir. La DEA a prouvé à maintes reprises qu’elle ne peut pas réglementer de manière équitable, légale ou scientifique.

Exigez ce qui suit :

Octroi immédiat de la licence DEA de MMJ

Transfert de la supervision de la recherche sur le cannabis à la FDA ou au NIH

Audiences du Congrès sur les fautes professionnelles de la DEA et les abus des juges administratifs

Responsabilité totale de Thomas Prevoznik et de la Division du contrôle des détournements

« Lorsque la DEA refuse une prolongation à une partie mais l'accorde à sa propre équipe, on ne dispose plus d'un tribunal impartial ; on se retrouve face à une farce en robe noire », a déclaré Duane Boise , PDG de MMJ BioPharma. « Ce n'est pas seulement un spectacle de clowns, c'est un sabotage des patients, de la science et de la justice, financé par les contribuables. »

MMJ est représenté par l'avocate Megan Sheehan .

CONTACT :
Madison Hisey
MHisey@mmjih.com
203-231-8583

SOURCE : MMJ International Holdings