L’agence et les responsables de l’application de la loi qui ont mené les raids ont agi en dehors de leur autorité

Un juge de la Cour suprême de New York déclare illégales les descentes sans mandat chez les vendeurs de cannabis sans licence

Mercredi / 15 janvier par TG Branfalt

Un juge de la Cour suprême de New York a décidé que le bureau du shérif de la ville de New York et l'Office of Cannabis Management (OCM) doivent cesser de mener des raids sans mandat dans les magasins de cannabis sans licence.
Histoire complète après le saut.

un mot de nos sponsors :
Classement des leads de Hefestus
Devenir sponsor

Un juge de la Cour suprême de New York a décidé lundi que les descentes sans mandat dans les magasins de cannabis sans licence par le bureau du shérif de la ville de New York et l'Office of Cannabis Management (OCM) doivent cesser et que les avis de violation apposés sur les magasins par l'OCM et les forces de l'ordre doivent être supprimés.

Les plaignants dans cette affaire comprennent Super Smoke n Save LLC, à Saratoga Springs ; Two Strains Cannabis Co. LLC, à Queensbury ; Brecken Gold Athletics NYC LLC, à Manhattan ; et Breckenridge Café NYC LLC, et 7 Leaf Clover, tous deux à Brooklyn.

Dans la décision et l’ordonnance , le juge Thomas Marcelle a déclaré que l’agence et les responsables de l’application de la loi qui ont mené les raids ont agi en dehors de leur autorité et que les inspections des entreprises soupçonnées de vendre du cannabis sans licence ne peuvent être menées que par « l’OCM ». Marcelle a noté que « les inspecteurs de l’OCM sont formés à la distinction statutaire, scientifique et administrative entre le chanvre et la marijuana » alors que « les adjoints du shérif ne le sont pas ».

« En résumé, la manière dont les défendeurs ont mené leurs activités de mise en application contre les requérants était bien loin d’une enquête administrative cherchant à éliminer les preuves de violations réglementaires. Le tribunal entend souvent des affaires, comme celles concernant l’agriculture et les marchés, impliquant des inspecteurs d’État inspectant des entreprises – là, les régulateurs arrivent armés de presse-papiers, de formulaires et de stylos, et non d’armes à feu, de gilets pare-balles et de menottes. » — Marcelle dans la décision et l’ordonnance, 13/01/25
Marcelle a également écrit que la décision du bureau du shérif de détruire le produit lors de la saisie était choquante, notant qu'OCM n'a jamais effectué de tests pour confirmer que les produits étaient des produits de cannabis illégaux et non dérivés du chanvre, et donc légaux en vertu des lois de l'État et fédérales.

« Cette ignorance volontaire quant à la nature des produits révèle une perquisition qui n’est pas de nature administrative », écrit Marcelle.

Le juge a estimé que les raids du shérif violaient les droits des entreprises garantis par le quatrième amendement.

« La Cour suprême a dit aux gouvernements qui cherchent à mener des perquisitions sans mandat qu’ils doivent imposer des limites statutaires aux agents administratifs qui recherchent des objets de contrebande sans mandat – cela n’a pas été fait », a écrit Marcelle dans l’ordonnance. « La Cour estime donc qu’il est très probable que les requérants obtiendront gain de cause sur le fond de leur plainte selon laquelle l’OCM a violé leurs droits garantis par le Quatrième amendement. »

Recevez quotidiennement les actualités du secteur du cannabis. Abonnez-vous

Vous avez un point de vue supplémentaire à partager ? Envoyez-nous un message pour nous le faire savoir et si votre commentaire est retenu par nos rédacteurs, il pourrait être présenté ici.