« J’ai hâte d’entendre leurs défenses, parce que je ne pense pas qu’ils en ont »,

Un médecin spécialisé dans la marijuana médicale, blanchi d’actes répréhensibles, poursuit l’État après une enquête secrète

Médias publics de la FSUM - FSUM 89.7
Par Dara Kam - Service de presse de Floride
Publié le 9 avril 2023 à 7:00 HAE

Publier
medical_marijuana_sign_02_wiki.jpg

La poursuite intentée est le dernier rebondissement d’une bataille juridique entre le Dr Joseph Dorn et les responsables de la santé de l’État, qui cherchaient à lui retirer sa licence médicale.
Un médecin spécialisé dans la marijuana médicale blanchi d’actes répréhensibles après une enquête d’infiltration réclame des dommages-intérêts non spécifiés au ministère de la Santé de la Floride et à deux enquêteurs qui se sont fait passer pour des patients.

Une poursuite déposée cette semaine est le dernier rebondissement d’une bataille juridique de plusieurs années entre le Dr Joseph Dorn et les responsables de la santé de l’État, qui cherchaient à lui retirer sa licence médicale, à lui interdire définitivement de commander de la marijuana médicale et à lui imposer une amende de 10 000 $.

La poursuite de Dorn découle d’une plainte déposée en 2019 alléguant que le médecin avait violé la loi de l’État en omettant de procéder à des examens physiques du « patient O.G. » et du « patient B.D. », deux agents infiltrés qui travaillent pour le département de la santé de l’État.

En décembre, le Florida Board of Medicine a décidé à l’unanimité que Dorn – qui pratique en Floride depuis plus de trois décennies – n’avait rien fait de mal lorsqu’il avait commandé de la marijuana médicale pour les agents qui avaient dit au médecin qu’ils avaient des conditions médicales telles que le syndrome de stress post-traumatique. Un juge de droit administratif a également blanchi Dorn à deux reprises d’actes répréhensibles.

« Malgré des témoignages substantiels dans la procédure devant le Florida Board of Medicine, aucune preuve n’a été trouvée qui soutiendrait une conclusion de cause probable pour une action en révocation de la licence médicale du Dr Dom », a déclaré la plainte de huit pages déposée mardi devant le tribunal de circuit du comté de Leon.

Le procès accusait l’agence d’État et les enquêteurs Ben Lanier et Brent Johnson d’avoir « grossièrement outrepassé leur autorité et violé la loi fédérale et de l’État en cours de route » dans l’enquête.

La poursuite, qui vise à obtenir des dommages-intérêts supérieurs à 50 000 $, allègue que Dorn « a subi des millions de dollars de dommages en raison de la perte de revenus et des dommages à sa réputation en raison des actions et de l’inaction » du ministère de la Santé. La plainte a également déclaré que d’autres responsables et avocats actuels et anciens du ministère de la Santé pourraient être ajoutés en tant que défendeurs nommés.

Dorn a été l’un des premiers médecins de l’État à commencer à commander de la marijuana pour les patients après que les électeurs ont adopté un amendement constitutionnel de 2016 autorisant largement la consommation de marijuana à des fins médicales. Une loi de 2017 a établi un cadre pour les patients, les médecins et l’industrie.

La poursuite allègue que les responsables de la santé, qui ont personnellement inspecté le bureau de Dorn à Tallahassee, n’ont pas pu expliquer pourquoi ils ont ciblé le médecin.

« Le prédicat pour lequel ils ont visité le bureau du Dr Dorn à l’improviste était si manquant que l’appeler une » intuition « serait gratuit », a écrit l’avocat de Dorn, Ryan Andrews. « Le DOH (le ministère de la Santé) n’avait aucune raison de rendre visite au Dr Dorn. »

Le juge de droit administratif W. David Watkins a conclu à deux reprises que Dorn s’était conformé à la loi de l’État et a recommandé que le ministère de la Santé abandonne les accusations contre le médecin de 69 ans.

Les responsables de la santé de l’État ont plutôt demandé au Florida Board of Medicine d’imposer des sanctions à Dorn, qui est affilié aux cliniques de traitement de la marijuana médicale de Floride. Les décisions de Watkins étaient des ordres recommandés en vertu du droit administratif, et les responsables de la santé ont approuvé de nombreuses exceptions aux décisions.

Mais lors d’une réunion le 2 décembre, le Conseil de médecine a rejeté chacune des demandes de l’agence et a rejeté l’affaire.

Le nouveau procès a également contesté le processus utilisé par les responsables de la santé pour enquêter sur Dorn. Par exemple, l’enquêteur Lanier, se faisant passer pour O.G. lors d’une visite avec Dorn en 2018, a remis au médecin un dossier médical manuscrit indiquant qu’il avait été diagnostiqué avec un trouble de stress post-traumatique par l’armée une décennie plus tôt.

Les deux employés infiltrés ont consulté le Dr Dorn sous leurs pseudonymes, lui ont menti en face et ont été intentionnellement évasifs afin d’obtenir une recommandation de marijuana médicale du Dr Dorn. En fin de compte, le Dr Dorn a recommandé la marijuana médicale pour les deux patients, croyant qu’ils étaient qualifiés », a déclaré la poursuite.

Une porte-parole du ministère de la Santé a déclaré que l’agence ne commentait pas les litiges en cours.

Dans un entretien téléphonique, Andrews a qualifié la conduite de l’agence d’État d'«indéfendable ».

« J’ai hâte d’entendre leurs défenses, parce que je ne pense pas qu’ils en ont », a-t-il déclaré.