Une étude révèle de bonnes nouvelles pour la santé des consommateurs de cannabis. Il y a cependant un hic de taille.
dans des études impliquant des animaux mâles et femelles.
Une étude révèle de bonnes nouvelles pour la santé des consommateurs de cannabis. Il y a cependant un hic de taille.
Chris Malone Méndez
31 décembre 2024 12h00 HNE
Alors que de plus en plus d'États et de pays à travers le monde légalisent le cannabis pour un usage personnel, des scientifiques publient des études sur les éventuels avantages – et inconvénients – de la consommation de cannabis pour la santé. Une nouvelle étude devrait être une bonne nouvelle pour ceux qui s'inquiètent des effets néfastes de la marijuana sur nos cellules.
L’étude, publiée dans la revue Toxicology Reports , a examiné si le cannabis avait des effets génotoxiques, ou la capacité de modifier ou d’endommager l’ADN d’une cellule. Cela peut sembler peu de chose au niveau moléculaire, mais des dommages de ce type peuvent entraîner des mutations telles que le cancer. Heureusement, les consommateurs de cannabis devraient être mis au clair dans ce domaine, bien qu’avec une mise en garde majeure : selon les résultats, ils n’ont constaté aucun effet génotoxique significatif suite à l’utilisation d’une huile d’extrait de cannabis , même si les fumeurs doivent toujours se méfier.
« Plusieurs études ont révélé des dommages à divers chromosomes associés à la consommation de cannabinoïdes », a écrit l'équipe dans l'article. « Compte tenu des nombreuses études démontrant la génotoxicité du cannabis, il convient de noter que bon nombre de ces recherches se sont concentrées sur des individus qui consomment du cannabis en le fumant ou sous forme de cigarette, normalement riche en THC . » Les chercheurs ont donc entrepris de déterminer si l'huile d'extrait de cannabis avait des effets génotoxiques.
« Il est essentiel d’évaluer la génotoxicité de l’huile d’extrait de cannabis pour comprendre les dommages potentiels qu’elle peut causer aux cellules ou à l’ADN », ont-ils noté. « Étant donné l’intérêt croissant pour l’utilisation de produits contenant des cannabinoïdes chez l’homme… l’objectif était de mener une étude de génotoxicité sur un extrait complet de cannabis sativa riche en CBD . »
Gros plan d'un jeune adulte roulant un joint de marijuana sur un arrière-plan flou.
La dépendance au cannabis pourrait être dans vos gènes, selon une nouvelle étude
En savoir plus
La dernière étude a apparemment démontré que « l'extrait de cannabis sativa ne présente pas de potentiel mutagène ou génotoxique à des doses compatibles avec celles généralement requises pour la gestion clinique de pathologies telles que l'anxiété, la douleur chronique et l'épilepsie, entre autres. » Pourtant, des recherches antérieures ont suggéré que la fumée de marijuana pourrait être génotoxique, mais les résultats restent largement mitigés .
« Bien que la littérature actuelle sur les extraits de cannabis sativa reste incohérente, la plupart des preuves suggèrent que ces extraits sont sans danger pour les cellules et l'ADN dans des conditions expérimentales aiguës et chroniques, même à des doses élevées, dans des études impliquant des animaux mâles et femelles. Cependant, des études supplémentaires sont nécessaires pour comprendre pleinement la toxicité potentielle de cette plante, en particulier pour des applications thérapeutiques », ont-ils conclu.
Si vous vous inquiétez des effets cancérigènes potentiels de l’herbe, vous devriez peut-être vous en tenir aux huiles riches en CBD pour le moment.
Bonne Nouvelle ! Pour les animaux
Cependant, « des études supplémentaires sont nécessaires » pour comprendre pleinement la toxicité potentielle de cette plante, en particulier pour des applications thérapeutiques », ont-ils conclu !;O)))
Des études sur des humains et principalement, avec/sur les millions d'humains
qui consomment légalement du médical depuis 21 ans des enfants épileptiques jusqu'aux aînés.
Exclus des recherches !?
On ne fait pas d'études sur les humains parce qu'elles ne produiraient pas
les résultats dont les gouvernements, les policiers et pharmaceutiques
ont besoin pour maintenir l'interdiction.
« Comment mieux comprendre les études scientifiques »
2. La recherche a-t-elle été menée sur des êtres humains?
S’il est question des effets positifs ou négatifs d’un aliment ou d’un médicament sur la santé humaine,
il devrait être spécifié que la recherche a été menée sur des humains.
En effet, les résultats de tests faits sur des animaux ne peuvent pas systématiquement s’appliquer à l’humain
en raison des différences physiologiques (réactions aux produits chimiques, susceptibilité aux virus, etc.).
De plus, les doses administrées aux animaux peuvent être différentes de celles que l’on donnerait à des humains.
Et les méthodes d'administration, utilisation, peuvent être différentes de celles des humains.
Ex : Aucun humain ni animal ne s'injecte du THC pur. Un beau défi pour les tictocqueux influençable !;O)
Autrement dit, les résultats de recherche obtenus pour une souris… valent pour une souris!
L’âge des participants aux études doit aussi être pris en compte, car les effets d’un médicament ou d’un aliment sur l’organisme peuvent différer selon qu’on est jeune ou plus âgé, souligne Dany Plouffe.
Quant aux études faites sur des cellules, elles constituent le point de départ du processus de recherche
et les résultats obtenus pourraient ne jamais s’appliquer à l’humain.
3. De quel type d’étude est-il question?
L’étude contrôlée randomisée en double aveugle est considérée comme le standard méthodologique en recherche parce qu’elle fournit des résultats fiables, sans biais introduit par les chercheurs ou les participants.
Pages
Ajouter un commentaire