Un juge fédéral annule l'interdiction de port d'arme pour les consommateurs réguliers de marijuana

l'herbe n'annule pas nécessairement les droits d'une personne garantis par le deuxième amendement

Un Glock exposé lors de la réunion annuelle 2024 de la NRA / Stephen Gutowski

Un juge fédéral annule l'interdiction de port d'arme pour les consommateurs réguliers de marijuana

Jake Fogleman
31 décembre 2024
15h59

Fumer régulièrement de l'herbe n'annule pas nécessairement les droits d'une personne garantis par le deuxième amendement, selon une nouvelle décision d'un juge fédéral du Texas.

Lundi, le juge fédéral David Briones a rejeté une mise en examen pénale contre un homme d'El Paso arrêté avec plusieurs sacs de marijuana et des armes à feu à son domicile. Il a estimé que le gouvernement ne pouvait pas prouver que l'homme était sous l'emprise de la drogue au moment de son arrestation. Par conséquent, les poursuites engagées contre lui représentaient une application inconstitutionnelle de la loi fédérale qui interdit aux consommateurs de drogue de posséder des armes à feu.

« Le défendeur fait partie du « peuple » dont la conduite est couverte et protégée par le deuxième amendement », a écrit le juge Briones dans l’affaire États-Unis contre Gil . « Parce qu’il fait partie du « peuple », le gouvernement avait la charge d’identifier un analogue historique suffisamment similaire à l’article 922(g)(3) du titre 18 du Code des États-Unis pour démontrer que des individus comme le défendeur étaient désarmés au moment de la fondation. Le gouvernement n’a pas réussi à s’acquitter de sa charge. Par conséquent, la Cour estime que l’article 922(g)(3) du titre 18 du Code des États-Unis est inconstitutionnel tel qu’appliqué au défendeur. »

Cette décision met en lumière les retombées juridiques persistantes de l’interdiction fédérale des armes à feu pour les consommateurs de drogue dans le circuit qui a fait plus que tout autre pour remettre en question cette interdiction. Bien que les États couverts par le cinquième circuit – le Texas, le Mississippi et la Louisiane – s’alignent tous sur le gouvernement fédéral en interdisant la consommation de marijuana à des fins récréatives, la cour d’appel a néanmoins statué en faveur du droit des consommateurs de marijuana à posséder une arme à feu à plusieurs reprises au cours des deux dernières années.

Le juge Briones, nommé par Bill Clinton et siégeant dans le district occidental du Texas, s'est appuyé sur ces décisions précédentes pour prendre sa décision.

« Le cinquième circuit a clairement indiqué que l’histoire et la tradition ne justifient pas le désarmement d’une personne uniquement sur la base d’une consommation passée de drogue », a-t-il écrit.

Il a plutôt cherché à déterminer s’il existait des facteurs autres que la possession de marijuana par le défendeur qui justifiaient son désarmement et son emprisonnement.

Les policiers ont arrêté le défendeur Adrian Gil en 2021 après avoir été appelés à son domicile pour une « bagarre impliquant une arme à feu », selon les documents judiciaires. Ils ont ensuite découvert au moins deux « gros sacs sous vide » de marijuana et « plusieurs armes à feu » à l'intérieur de la maison de Gil. Les policiers qui ont procédé à l'arrestation ont également déclaré que Gil avait admis être un consommateur quotidien de marijuana depuis l'âge de 14 ans et avait reconnu qu'il savait que les consommateurs de marijuana ne pouvaient pas posséder légalement d'armes à feu. Il a ensuite été inculpé, a plaidé coupable et a été condamné à 35 mois de prison avant de faire appel de ses accusations pour des raisons constitutionnelles.

Lors de la première étape de son analyse, Briones a statué que le texte clair du deuxième amendement couvrait à la fois Gil et sa conduite.

« À ce stade de l’analyse, le champ d’application du deuxième amendement est large et le langage du deuxième amendement est clair sur ce point », a-t-il écrit. « La Déclaration des droits utilise l’expression « le peuple » à cinq reprises. À chaque fois, elle fait référence à tous les membres de notre communauté politique, et non à un groupe particulier de citoyens intègres. »

Briones a ensuite cherché à savoir s’il existait une tradition historique valide de désarmement de personnes comme Gil, comme l’exige le test établi par la Cour suprême dans l’affaire New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen . Il a déclaré que les décisions antérieures du cinquième circuit en matière de marijuana établissaient que les archives historiques ne justifiaient que les limites imposées aux droits de possession d’armes à feu d’une « personne actuellement en état d’ébriété ». Pour s’acquitter de sa charge de maintenir les accusations et la condamnation de Gil, il a fait valoir que le gouvernement devrait prouver que Gil était armé et activement en état d’ébriété au moment de son arrestation. Briones a conclu que le gouvernement n’avait pas réussi à le faire.

« Bien que le gouvernement se donne beaucoup de mal pour révéler que le défendeur a admis être un consommateur quotidien de marijuana depuis l’âge de 14 ans et qu’il « aimait juste la bonne herbe », il ne fait rien pour prouver que le défendeur était intoxiqué par la marijuana au moment de cet incident ou au moment de son arrestation », a conclu Briones. « Conformément au raisonnement du cinquième circuit dans l’affaire Connelly , cette Cour convient que « sur la base d’une consommation habituelle ou occasionnelle de drogue, l’article 922(g)(3) impose une charge bien plus lourde aux droits du deuxième amendement [du défendeur] que ce que notre histoire et notre tradition de réglementation des armes à feu peuvent supporter ».

Commentaires

Les 10-12 ans et moins peuvent enfin respirer

Les 10-12 ans et moins peuvent enfin respirer

Les 10-12 ans qui consomment de l'alcool, du cannabis régulièrement
et qui possèdent une arme ne seront pas impactés !;O)

La plupart des États ont des limites d'âge minimum pour les armes,
généralement de 12 ans ou plus, mais parfois dès 10 ans.

Quelques États autorisent les enfants de tout âge à chasser,
à condition qu'ils soient supervisés par un adulte titulaire d'un permis
et qu'ils ne chassent pas de gros gibier.

La plupart des États exigent le consentement parental pour qu'un mineur puisse chasser.

Au Canada la limite d'âge minimum est la même pour l'alcool et les armes !

Un enfant a le droit de consommer de l'alcool à 12 ans (et moins)
et le droit à 12 ans de posséder un permis de chasse et une arme.

Même si ou alors que leur cerveau ne sera complété qu'à 23-25 ans
peu importe qu'il y ait consommation de drogues, substances légales ou non !

Pages

Ajouter un commentaire

Plain text

  • Aucune balise HTML autorisée.
  • Les adresses de pages web et de courriels sont transformées en liens automatiquement.
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.