Les données de ce rapport proviennent du sondage mené en 2024 par Santé Canada auprès des(de) consommateurs.

Pourquoi le rapport du sondage « annuel » de 2024 au lieu de celui de 2025 en fin 2026 ? Zappiste

Bien que limité, ce sondage annuel, réalisé « avant la légalisation » (de 2018),
permet aux chercheurs d'établir une base de référence
pour estimer les habitudes et les tendances de consommation de cannabis.

La facilité d'accès au marché prime sur le prix dans l'adoption du cannabis légal

27 août 2026| David Brown

Une nouvelle étude indique que la variété et la commodité semblent être les principaux moteurs des choix des consommateurs sur le marché légal, tandis que le prix ne constitue pas un facteur de différenciation significatif.

Cette étude , https://link.springer.com/article/10.1186/s42238-026-00487-9
publiée dans le Journal of Cannabis Research, compare les systèmes de vente au détail provinciaux et conclut que l'adoption du marché légal était plus importante dans les provinces dotées de systèmes de vente au détail privés concurrentiels.

L'article a été accepté le 10 août 2026 et ses résultats sont disponibles en avant-première.

Alors que les prix sont restés relativement constants dans huit provinces, l’adoption du marché légal a atteint 78 % dans les quatre provinces dotées d’un système de vente au détail privé (Ontario, Manitoba, Saskatchewan et Alberta), comparativement à 69 % dans les provinces dotées de systèmes uniformes (Île-du-Prince-Édouard, Nouvelle-Écosse, Nouveau-Brunswick et Québec).

Le Nouveau-Brunswick a entamé une transition limitée vers le commerce de détail privé dans les régions éloignées en 2023 , bien que son impact sur les données d'adoption de 2024 demeure minime.

Les données de ce rapport proviennent du sondage mené en 2024 par Santé Canada auprès des consommateurs. Ce sondage anonyme interroge les répondants sur leur consommation de cannabis, le cas échéant, et sur ses sources d'approvisionnement : points de vente autorisés, culture personnelle, cadeaux d'amis ou marché illicite. Bien que limité, ce sondage annuel, réalisé avant la légalisation, permet aux chercheurs d'établir une base de référence pour estimer les habitudes et les tendances de consommation de cannabis.

Pour déterminer les prix, les chercheurs ont analysé les sites web de détaillants privés et de points de vente de cannabis gérés par le gouvernement. Onze détaillants privés, présents dans au moins deux villes des quatre provinces, ont également été étudiés. Au total, les chercheurs ont recueilli des données auprès de 268 points de vente privés et de quatre sites web gouvernementaux. L'ensemble de données a permis de recenser 21 259 observations de produits de cannabis séché. Ces données ont été collectées les 6 et 7 juin 2024.

D'après ces échantillons, le prix moyen non pondéré du cannabis en 2024 était de 6,48 $ le gramme. Les circuits de distribution privés affichaient un prix moyen de 6,46 $ le gramme, et les circuits gérés par l'État, un prix moyen de 6,50 $ le gramme. Bien que les prix moyens bruts soient légèrement inférieurs dans les points de vente publics, quel que soit le format d'emballage, les auteurs concluent qu'il n'existe aucune différence de prix statistiquement significative entre les deux systèmes de distribution, même en tenant compte du format d'emballage.

De même, les chercheurs notent que dans trois des quatre provinces où existent des détaillants privés, il est toujours nécessaire d'acheter les produits directement auprès du distributeur gouvernemental, ce qui contribue potentiellement à la légère, mais non significative statistiquement, différence de prix observée dans les commerces privés. Par ailleurs, les chercheurs émettent l'hypothèse que les provinces où le commerce de détail est dominé par l'État pourraient être incitées à maintenir des prix bas afin de concurrencer le marché illicite.

Bien que les prix des magasins publics et privés présentent peu d'écarts significatifs, la différence est beaucoup plus marquée quant au nombre de produits disponibles dans les provinces publiques et privées. Les quatre provinces à prédominance gouvernementale (Île-du-Prince-Édouard, Nouvelle-Écosse, Nouveau-Brunswick et Québec) offrent 68 % de moins de références de 2,5 grammes, 92 % de moins de références de 7 grammes, 87 % de moins de références de 14 et 15 grammes et 76 % de moins de références de 28 grammes.

Bien que l'étude standardise la commodité en utilisant la densité des points de vente pour 10 000 habitants, les auteurs soulignent que leur analyse ne tient pas compte des différences de demande de cannabis entre les provinces, ce qui constitue une limite. Par exemple, la population combinée des provinces ayant recours à des systèmes dominés par le gouvernement est d'environ 11 millions d'habitants, tandis que celle des provinces où le commerce de détail est privé dépasse les 23 millions.

Cette disparité dans la taille totale du marché pourrait influencer des indicateurs tels que la variété et la densité des points de vente, car la demande de produits pour les grandes provinces comme l'Ontario est beaucoup plus importante que pour les petites provinces, y compris les provinces publiques.

Toutefois, l’auteur principal de l’article, le Dr Jason Childs, professeur d’économie à l’Université de Regina et vice-président du Groupe canadien de recherche en économie expérimentale et comportementale, affirme qu’ils ont fait de leur mieux pour en tenir compte, tout en équilibrant d’autres facteurs concurrents liés au marché et aux politiques publiques.

La principale conclusion de cette recherche, selon lui, est que si les gouvernements peuvent encourager les consommateurs existants à acheter par le biais du système légal plutôt que du marché noir en garantissant des prix plus bas, sans une diversification adéquate des produits, les prix seuls ne suffiront pas à attirer tous ces consommateurs.

« Je crois que la principale leçon à retenir, c'est que d'autres dimensions que le prix sont essentielles, et même cruciales », explique Childs à StratCann. « Si l'on n'utilise qu'un seul outil, on ne peut atteindre qu'un seul objectif. Par conséquent, si un gouvernement est chargé de gérer cette situation, il doit résoudre un problème bien plus complexe que la simple gestion et la fixation du prix adéquat. Ce problème comporte de multiples dimensions et nous ne pouvons pas nous contenter de nous focaliser sur une seule. »

Une autre étude récente , menée par l'Institut national de santé publique du Québec (INSPQ), a examiné les produits de cannabis et leur teneur en THC au Québec, comparativement à l'Ontario, à l'Alberta et à la Colombie-Britannique. L'étude a analysé plus de 7 700 produits et a constaté que les produits à faible teneur en THC au Québec étaient plus faibles que dans les trois autres provinces, conformément à la limite de 30 % de THC en vigueur au Québec.

Limite légale : Au Québec, aucun produit de cannabis,
incluant les cartouches de vapotage, ne peut dépasser 30 % de THC.

Le rapport recommande une surveillance continue de l'offre et des prix du cannabis afin de garantir que les stratégies de lutte contre le marché illicite ne compromettent pas les objectifs de santé publique. Il souligne la nécessité pour les détaillants de privilégier et de promouvoir les produits à faible teneur en THC pour favoriser une consommation plus sûre.

Pour favoriser une consommation plus sûre :
Les expériences scientifiques sur des humains en double aveugle
suivi de tests cognitifs ont prouvé que :
Des taux égaux en THC et CBD évitaient des effets indésirables temporaires
comme la panique chez une minorité d'expérimentateurs/cannavierges.
Qu'il fallait des taux égaux pour certaines maladies sévères
réfractaires aux nombreux médicaments de pharmaceutiques inefficaces.
Et parfois il faut des taux plus élevés en THC qu'en CBD. Zappiste

Note : Cet article a été modifié pour inclure des informations sur l'étude INSPQ.