Vous connaissez le vieil adage : il y a les mensonges, les sacrés mensonges et les statistiques.

SAM, l'organisation bien financée à l'origine de nombreuses initiatives
visant à abroger ou à encadrer la réforme du cannabis aux États-Unis.

Ils partent d'un fond de vérité, le décontextualisent et présentent un nouveau contexte biaisé
qui fait passer l'interprétation de SAM pour une vérité établie.

SAM est une organisation à but non lucratif,
apolitique et fondée sur des données scientifiques,
qui lutte contre l' industrie du cannabis au Congrès.

Avis
La campagne visant à abroger la vente de cannabis au Massachusetts utilise des statistiques trompeuses.
Jeremy Berke
Publié le 6 octobre 2026 à 16h50
Jeremy Berke
Partager
4 min de lecture

PARTAGER

Cet article a initialement paru dans Cultivated , une newsletter de l'industrie du cannabis. Abonnez-vous ici .

Vous connaissez le vieil adage : il y a les mensonges, les sacrés mensonges et les statistiques.

Voilà comment fonctionne Smart Approaches to Marijuana (SAM), https://learnaboutsam.org/
le groupe anti-cannabis qui milite pour l'abrogation de la vente de cannabis récréatif dans le Massachusetts. Ils partent d'un fond de vérité, le décontextualisent et présentent un nouveau contexte biaisé qui fait passer l'interprétation de SAM pour une vérité établie.

Voici un exemple clair tiré du site Web de la Coalition pour un Massachusetts en bonne santé , financé presque entièrement par SAM Action , la branche de lobbying 501(c)(4) de SAM, qui n'a pas besoin de divulguer ses donateurs.

Capture d'écran du site web de la Coalition pour un Massachusetts en bonne santé, datant d'octobre 2026. Source : healthierma.com
La coalition affirme sur son site web que la consommation de cannabis chez les adolescents a presque quadruplé après la légalisation de sa vente. Elle cite une étude de 2025, sans toutefois fournir de lien.

L'augmentation par quatre qu'ils citent, d'après mes recherches, provient d'une analyse des tests urinaires de dépistage de drogues effectués sur des jeunes de 12 à 17 ans qui ont consulté le service des urgences psychiatriques du Massachusetts General Hospital entre 2017 et 2019. Le taux de positivité au THC dans ce groupe est passé de 5 % à 17,3 %.

Bien sûr, il existe de nombreuses raisons pour lesquelles il serait imprudent d'extrapoler ce chiffre à l'ensemble de l'État. La principale étant que ce serait totalement erroné.

Les données de l'enquête fédérale bisannuelle sur les comportements à risque chez les jeunes (YRBS) du CDC montrent exactement le contraire : la consommation de cannabis au cours du mois précédent chez les lycéens du Massachusetts est passée de 24,1 % en 2017 à 12,0 % en 2025. La vente de cannabis dans l'État a débuté en 2018. La consommation chez les lycéens avait atteint un pic en 1995, à près de 32 %, ce qui n'avait manifestement rien à voir avec les ventes réglementées aux adultes.

Consommation de cannabis au cours du mois précédent chez les élèves du secondaire du Massachusetts, 1993-2025. Source : Enquête sur les comportements à risque chez les jeunes du CDC
Soyons clairs : je ne remets pas en cause les conclusions de l’étude. Elles sont tout à fait exactes concernant un groupe d’adolescents vulnérables. Mais elles sont loin d’être aussi convaincantes que ce qu’affirme le site web de la coalition.

Je n'insinue pas ici de lien de causalité. La baisse de la consommation chez les adolescents s'explique par de nombreux facteurs complexes, dont beaucoup n'ont que peu de rapport avec la politique en matière de cannabis. La réglementation des ventes aux adultes pourrait constituer un élément parmi d'autres dans un contexte sociologique plus large. À l'échelle nationale, la consommation est également en baisse, passant d'environ 19,8 % en 2017 à 12,9 % l'an dernier.

Quoi qu'il en soit, c'est une histoire bien différente de celle que SAM, l'organisation bien financée à l'origine de nombreuses initiatives visant à abroger ou à encadrer la réforme du cannabis aux États-Unis, raconte aux électeurs.

Il est important d'examiner cela de près. Les électeurs se rendront aux urnes le 3 novembre. Pour comprendre précisément les implications de la Question 8, consultez notre article explicatif .

Jeremy Berke est le fondateur et rédacteur en chef de Cultivated Media.

Les opinions exprimées sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de High Times. Cet article a été légèrement remanié.