La position du VAC est que la marijuana devrait être reclassée comme substance de l'annexe V, ou complètement retirée de la liste.

Un juge de la DEA rejette la demande d'un groupe de vétérans de participer à l'audience de reprogrammation sur la marijuana

Publié le 18 novembre 2024
Par Kyle Jaeger

Un juge de la Drug Enforcement Administration (DEA) a rejeté la pétition d'un groupe de vétérans visant à participer à une prochaine audience sur la proposition de reclassification de la marijuana de l'administration Biden, que l'organisation a qualifiée de « parodie de justice » qui exclut les voix clés qui seraient affectées par le changement potentiel de politique.

Le Veterans Action Council (VAC) fait partie des nombreux intervenants qui ont demandé l'opportunité de participer à l'audience qui doit débuter le 2 décembre, suite à la proposition du ministère de la Justice de déplacer le cannabis de l'annexe I à l'annexe III de la Loi sur les substances contrôlées (CSA).

Après qu'il a été rapporté que le VAC avait été omis de la liste des 25 témoins sélectionnés par l'administratrice de la DEA, Anne Milgram, le groupe a soumis une pétition au juge administratif (ALJ) John Mulrooney la semaine dernière, exhortant l'organe judiciaire de l'agence à reconsidérer sa décision compte tenu de l'impact unique de la réorganisation sur la communauté des anciens combattants.

La légalisation du cannabis médical a un « impact positif » sur le développement de l’enfant
Bien que la DEA ait « conçu un ensemble raisonnablement inclusif de témoins », le VAC a déclaré qu'il n'avait toujours pas « rempli » son mandat de permettre le témoignage des parties intéressées. Et l'organisation des anciens combattants a déclaré que cela est prouvé par le fait que Mulrooney a depuis retardé la procédure d'audience officielle jusqu'au début de 2025 parce que la DEA n'a pas fourni suffisamment d'informations sur la position de ses témoins sélectionnés sur la reprogrammation ou sur les raisons pour lesquelles ils devraient être considérés comme des parties intéressées.

La position du VAC est que la marijuana devrait être reclassée comme substance de l'annexe V, ou complètement retirée de la liste. Le fait de la déplacer vers l'annexe III est « clairement un pas en avant », mais « cela ne suffit pas à répondre aux besoins des anciens combattants et continue de créer des obstacles inutiles à l'accès au cannabis dans le cadre des soins de santé du ministère des Anciens Combattants », a déclaré la coalition.

« Le VAC demande respectueusement à la DEA de prendre en compte le vaste ensemble de preuves et les expériences vécues de millions d'Américains dans sa décision de rééchelonnement », a-t-il déclaré dans un communiqué de presse, ajoutant que le groupe « continuera de défendre les droits des vétérans à accéder au cannabis et reste déterminé à donner une voix à la communauté des vétérans dans les discussions en cours sur la politique du cannabis ».

Le lendemain du dépôt de la requête par le VAC, Mulrooney a signé une ordonnance de rejet, dont Law360 a fait état en premier . La décision ne portait pas sur le bien-fondé des arguments de l’organisme; elle stipulait simplement que, puisque l’administrateur avait déjà sélectionné ses témoins, « aucune mesure ne pouvait ou ne serait prise à la demande [du VAC] ».

Toutefois, Mulrooney a suggéré dans les notes de bas de page de l'ordonnance que la décision de la DEA d'exclure l'organisation « n'est peut-être pas entièrement réglée », laissant ouverte la possibilité d'un appel.

Le membre du conseil municipal de la VCA, Etienne Fontan, a déclaré à Marijuana Moment lundi que le groupe « étudie la possibilité d'un appel et consulte un avocat sur cette question, puisque le juge l'a recommandé dans ses notes de bas de page ».

Bien qu'une première audience sur la proposition de reclassification de la marijuana aura toujours lieu le 2 décembre, aucun témoignage ni aucune preuve ne sera recueilli à ce moment-là.

La DEA a déjà clairement fait savoir qu'elle estimait qu'il était nécessaire de disposer d'informations supplémentaires sur un certain nombre de sujets liés à l'examen scientifique de la marijuana qui a conduit à la recommandation de reclassification. Certains considèrent la programmation de l'audience comme une preuve supplémentaire du scepticisme de la DEA.

Pour ce que ça vaut, la vice-présidente Kamala Harris, qui a perdu l'élection présidentielle ce mois-ci face à l'ancien président Donald Trump, a déjà déclaré qu'une partie de la raison du retard dans les efforts de reclassification de la marijuana par l'administration est la bureaucratie fédérale qui « ralentit les choses », y compris à la DEA.

Alors que l’administration Biden-Harris a facilité l’examen qui a conduit à la proposition de rééchelonnement du ministère de la Justice, Trump a également exprimé son soutien à la réforme.

Entre-temps, un chercheur sur la marijuana et les substances psychédéliques a récemment déposé une plainte devant un tribunal fédéral, alléguant que la DEA a violé plusieurs lois en fixant une audience pour examiner plus en détail la proposition de reprogrammation du cannabis de l'administration - et il a demandé une ordonnance suspendant la procédure jusqu'à ce que ces problèmes soient résolus .

Lisez ci-dessous la réponse du juge administratif de la DEA à la pétition du groupe d'anciens combattants concernant l'audience de reprogrammation de la marijuana :

Photo avec l'aimable autorisation de Philip Steffan .

Marijuana Moment est rendu possible grâce au soutien des lecteurs. Si vous comptez sur notre journalisme de défense du cannabis pour rester informé, pensez à faire un don mensuel à Patreon.