« C'était formidable de voir les commentaires du juge et de voir comment il pouvait reconnaître qu'un préjudice irréparable allait se produire et que des gens allaient mourir »

Malgré une victoire judiciaire, peu de sites de consommation ont été sauvés de la fermeture en Ontario

par Dustin Godfrey , le 3 avril 2025

Les défenseurs de la réduction des armes à feu en Ontario ont réussi à obtenir une injonction judiciaire contre une nouvelle loi provinciale interdisant aux sites de consommation supervisée d'opérer à moins de 200 mètres d'une école ou d'une garderie, une exigence qui signifiait qu'au moins 10 des 17 sites de l'Ontario risquaient de fermer d'ici le 31 mars.

Mais la plupart de ces sites ciblés seront quand même fermés.

C'est parce que même si un aspect de la législation a été mis de côté par la décision de dernière minute du tribunal du 28 mars - du moins temporairement, jusqu'à ce qu'une décision plus permanente puisse être prise - les contraintes de financement restent en place, selon Zoë Dodd, défenseure de la réduction des méfaits à Toronto.

« C'était formidable de voir les commentaires du juge et de voir comment il pouvait reconnaître qu'un préjudice irréparable allait se produire et que des gens allaient mourir », a déclaré Dodd, un organisateur de la Toronto Overdose Prevention Society., à Filtre .

Le juge John Callaghan de la Cour supérieure de l'Ontario a reconnu dans sa décision que les deux précédents, tous deux des personnes qui utilisent des sites de consommation supervisée, risqueraient de perdre leur accès.

Après la publication de la décision, Dodd a déclaré qu'il y avait eu « cinq minutes de merde sacrée, nous avons obtenu une injonction », mais cela a rapidement été confronté à une dure réalité.

« Par conséquent, ils consommeront tous deux des drogues sans surveillance et, ce faisant, courront un risque accumulé de surdose et de décès », écrit Callaghan. « Ils seront également plus exposés aux maladies transmissibles par le sang, comme l'hépatite C et le VIH. »

On ne sait pas encore quand l'affaire sera définitivement tranchée, mais cela pourrait prendre des mois ou plus.

Après la publication de la décision, Dodd a déclaré qu'il y avait eu « cinq minutes de merde sacrée, nous avons obtenu une injonction », mais cela a rapidement été confronté à une dure réalité.

« Cela ne sauve pas les [sites] qui n'avaient pas de financement. Leur financement a été coupé en août », at-elle déclaré. « Le gouvernement a vraiment pensé à chaque faille pour garantir la fermeture des sites. »

Dodd a cofondé le premier site de prévention des surdoses de Toronto – un site non autorisé à Moss Park offrant un espace de consommation sécuritaire de drogues, qui a finalement été remplacé par un site autorisé à proximité. Ce site n'était pas menacé de fermeture, mais de nombreux autres à Toronto seront transformés en centres de traitement pour l'itinérance et la toxicomanie (HART) ou fermeront leurs portes.

Selon Global News , neuf sites répartis en Ontario ont déjà été convertis en centres HART (Homeless and Addiction Recovery Treatment), laissant les communautés sans services de consommation supervisées. https://www.ontario.ca/fr/page/carrefours-aide-sans-abri-et-lutte-contre...

L'exploitant d'un de ces sites à Guelph, une ville à l'ouest de Toronto, a déclaré au Wellington Advertiser qu'il était « vraiment optimiste de voir que le tribunal a reconnu que la fermeture du SCS causerait des dommages importants, y compris des pertes de vies humaines ».

L'injonction a toutefois permis de sauver deux sites pour l'instant.

Mais l'organisation a été contrainte de fermer son site de consommation supervisée, car le financement provincial du HART Hub les exclut.

« C'est vraiment difficile de savoir que la fermeture de ces services laissera une vide critique dans le continuum de soins dans notre communauté », a déclaré Melissa Kwiatkowski, PDG du Centre de santé communautaire de Guelph, à l' annonceur .

L'injonction a toutefois permis de préserver deux sites pour l'instant. Le centre de prévention des surdoses de Kensington Market, géré par le Neighbourhood Group, était l'établissement au cœur de l'action en justice et restait ouvert.

Le Neighbourhood Group n'a pas répondu à la demande de commentaires de Filter , mais le PDG Bill Sinclair a déclaré à la CBC qu'il était en mesure de rester ouvert parce qu'il ne dépend pas du financement provincial.

« Des milliers de personnes se promènent aujourd'hui en meilleure santé parce que nos services étaient là et nous étions terrifiés à l'idée que des gens meurent parce que ces services avaient été retirés », a déclaré Sinclair à la CBC.

Une autre ville qui reste ouverte se trouve à Hamilton, une ville située juste au sud de Toronto, le long des rives du lac Ontario.

Dodd a déclaré que ce site, exploité par le YWCA, est important car il est l'un des deux seuls sites de consommation supervisée au Canada qui soit spécifique au genre, au service des femmes et des personnes non conformes au genre.

« Le maintien de ce site grâce à l'injonction est une grande victoire », a déclaré Dodd. « C'est un site vraiment bien pensé, avec des lits pour stabiliser les patients et dormir la nuit, un service d'accueil, un programme de restauration, des douches et une laverie, sans oublier une ambiance communautaire très agréable. »

Elle a ajouté que c'est une pratique courante dans les sites de consommation supervisée en Ontario : ils ne se limitent souvent pas à superviser la consommation, mais offrent également des services complets, notamment en offrant un espace pour que les personnes puissent se stabiliser et accéder aux soins des plaies , aux soins de l'hépatite et plus encore.

« Nous avons créé le modèle de site de prévention des surdoses ici, notre objectif était de l'intégrer dans des lieux disposant d'autres services, afin que lorsque les gens puissent y accéder », a expliqué Dodd. « De nombreux sites sont donc situés au sein d'autres services. »

Les sites qui effectuent la transition vers les centres HART, une mesure qui bénéficie d'un financement provincial, ne pourront plus non plus offrir de services de seringues ni d'approvisionnement sûr.

Certains de ces sites sont actuellement en transition vers des centres HART. Si certains services, comme les soins des plâtres, peuvent encore y être proposés, la suppression des services de consommation supervisée signifie qu'ils pourraient ne plus constituer un point d'entrée pour les personnes souhaitant se faire soigner.

Et Dodd a déclaré que cela constitue un problème lorsque l'on sait que l'approvisionnement actuel en médicaments, en particulier la xylazine vendue sous le nom de « down », provoque des blessures qui peuvent devenir nécrotiques.

Les sites qui effectuent la transition vers les centres HART, une mesure qui bénéficie d'un financement provincial, ne pourront plus non plus offrir de services de seringues ni d'approvisionnement sûr.

Le Centre de santé communautaire Regent Park de Toronto offre les deux services, en tant que site de consommation supervisée. Maintenant qu'il est en cours de conversion en centre HART, il n'est plus autorisé à le faire, a déclaré Dodd.

Au lieu de cela, les centres HART orienteront les personnes qui consomment des drogues vers un traitement basé sur l'abstinence.

« C'est une perte énorme. C'est bien plus important que ce que les gens peuvent imaginer. Et à mon avis, les organisations ne devraient pas accepter l'argent du HART Hub. C'est idéologiquement contraire à ce que les organisations disent croire », a déclaré Dodd.

« Le HART Hub propose des modèles de traitement adaptés sur l'abstinence, et pourtant, aucun traitement n'y est réellement associé. C’est donc un véritable désastre. »

Photographie d'Ivan Radic via Flickr / Creative Commons 2.0

Suggestion de lecture :

Près de la moitié des nouveaux « lits de traitement de la toxicomanie »
de la Colombie-Britannique ne fournissent aucun traitement
https://filtermag.org/british-columbia-treatment-beds/
par Brishti Basu 3 février 2025