Même si le cannabis médical est légal sous une forme ou une autre dans 80 % des États américains et qu'un nombre croissant de législateurs ont une opinion favorable à son égard, les obstacles semblent toujours aussi importants.

Au cours de la dernière décennie, j'espérais que la stigmatisation néfaste associée au cannabis se serait encore atténuée. Malheureusement, les forces de l'ordre et les politiciens refusent toujours de prendre en compte les données démontrant l'absence de conséquences sociales négatives généralisées liées à sa légalisation.

Retour sur la dernière décennie passée à écrire pour Cannabis Business Times : ce qui a changé, ce qui n’a pas changé et ce pour quoi je suis reconnaissant.
https://www.cannabisbusinesstimes.com/

Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes

Portrait par Shoey Sindel
Capture d'écran 07/05/2025 à 13h04:41 (Photo d'identité)
Kenneth Morrow
7 janvier 2026
Où est passé le temps ?

Cela fait un peu plus de dix ans que j'ai vu mention du cannabis pour la première fois dans ma revue horticole préférée : Greenhouse Management . Peu après, un encart annonçait que l'éditeur avait acquis la marque numérique Cannabis Business Times ( CBT ) et allait lancer un magazine papier consacré au cannabis.

Ces dix dernières années, l'industrie du cannabis a connu une évolution fulgurante, s'adaptant aux changements inévitables. Mais à bien des égards, elle reste la même que celle qui existait lorsque j'ai écrit ma première chronique « Demain dans le cannabis » pour CBT .

Il y a dix ans, j'imaginais naïvement que l'industrie du cannabis progresserait bien davantage. Pour commencer, même si le cannabis médical est légal sous une forme ou une autre dans 80 % des États américains et qu'un nombre croissant de législateurs ont une opinion favorable à son égard, les obstacles semblent toujours aussi importants.

Même merde, jour différent
Alors que certains élus recommandent aux personnes de plus de 65 ans de consommer du CBD , d'autres adoptent une position ferme contre tout ce qui touche au cannabis.

Certains États, comme le Texas et la Californie , ont cherché à interdire tous les produits à base de THC dérivés du chanvre, notamment ceux contenant du delta-8-THC et du delta-10-THC. D'autres marchés, comme le Maine et le Massachusetts , tentent d'assouplir leur législation sur le cannabis récréatif ( la Thaïlande l'a déjà fait).

D'autres États ont commencé à renforcer la réglementation et la taxation afin d'entraver la mise en œuvre de la production et de la distribution légales de cannabis. Dans de nombreux États, y compris en Californie, les villes peuvent encore choisir de ne pas autoriser la culture ni la vente de cannabis sur leur territoire. À Hawaï, des législateurs issus d'un groupe d'influence ont empêché la légalisation de la vente de cannabis récréatif, malgré le fait que 70 % des électeurs hawaïens étaient favorables à la légalisation du cannabis pour les adultes, selon un sondage de 2023 .

Je suis également surpris par les opinions personnelles des politiciens et du grand public opposé au cannabis.

Par exemple, un homme politique qui préconisait que le ministère de la Justice (DOJ) rejette une proposition de reclassement du cannabis a déclaré que reclasser la marijuana enverrait aux enfants le message que la marijuana n'est pas nocive et permettrait aux « grands groupes de marijuana » et aux cartels de la drogue étrangers d'obtenir des milliards de dollars par an en allégements fiscaux fédéraux.

En réalité, neuf élus républicains ont suggéré dans une lettre que le classement du cannabis en catégorie III offrirait des allégements fiscaux de l'ordre de 2 milliards de dollars par an aux « dispensaires de cannabis illégaux et aux cartels de la drogue » . « Si le cannabis est classé en catégorie III, ces acteurs, toujours illégaux, bénéficieront de milliards de dollars de déductions fiscales pour la commercialisation de leurs drogues addictives », ont-ils écrit.

Ce à quoi je réponds : à qui font-ils référence ? Car, à ma connaissance, seules les entreprises de cannabis légales au niveau de l’État paient les taxes liées à l’article 280E, et non les dispensaires illégaux ou les cartels étrangers. Les entités légales qui s’acquittent de ces taxes contribuent chaque année à hauteur de milliards de dollars aux recettes fiscales, et ce, malgré leurs efforts. En contrepartie, elles ne reçoivent absolument rien, si ce n’est la stigmatisation dont elles font l’objet de la part des politiciens (qui, pourtant, n’ont aucun scrupule à accepter leur « argent de la drogue » ).

Le mépris affiché envers le cannabis serait moins surprenant s'il se limitait aux politiciens. Après la signature par le gouverneur de Californie d'une loi annulant la hausse des taxes sur le cannabis, j'ai lu une déclaration d'une organisation entièrement financée par les taxes d'accise sur le cannabis, qui se disait très mécontente de ne pas recevoir l'augmentation de financement promise par l'État.

L'organisation accomplit le travail honorable de décourager la consommation de cannabis chez les jeunes, mais il semble hypocrite qu'elle accepte des fonds provenant du cannabis sans réclamer sa part des bénéfices de Philip Morris, d'Anheuser-Busch ou des plus grandes distilleries d'alcool de l'État.

Les avancées et les progrès proposés sont insuffisants.
Le reclassement du cannabis de la catégorie I à la catégorie III ne résoudra toujours pas l'un des problèmes les plus urgents du marché américain fragmenté : le commerce interétatique.

Si la vente de produits à base de cannabis était autorisée entre les États, cela transformerait le secteur, permettant leur production dans des régions où l'eau, la main-d'œuvre, l'électricité à bas prix et les taux d'imposition équitables abondent — c'est-à-dire des endroits qui permettent un coût de production minimal.

Tant que le commerce interétatique ne sera pas autorisé, le développement de l'industrie du cannabis sera freiné.

Au cours de la dernière décennie, j'espérais que la stigmatisation néfaste associée au cannabis se serait encore atténuée. Malheureusement, les forces de l'ordre et les politiciens refusent toujours de prendre en compte les données démontrant l'absence de conséquences sociales négatives généralisées liées à sa légalisation. Parmi les mythes et idées reçues démentis, le cannabis ne provoque pas :

accroître la violence ;
augmenter le nombre d'accidents de la route ou de décès ;
provoquer une psychose ou une schizophrénie de masse ;
provoquer le développement de seins chez les hommes* ;
ou provoquer la stérilité chez les femelles et les mâles humains.

Bien sûr, il peut y avoir des exceptions, mais dans l'ensemble,
il a été prouvé que le cannabis est moins nocif que les cigarettes ou l'alcool.
(Le sucre et le sel).

Ces dix dernières années ont donc été franchement décevantes à bien des égards. Mais il ne s'agit pas seulement de ces dix dernières années : je me souviens encore d'avoir vu des militants réformateurs en Californie, à la fin des années 1970, recueillir des signatures pour tenter de légaliser le cannabis. Et aujourd'hui, le cannabis reste à peine toléré, et encore moins légalisé.

Ce qui nous fait avancer
Il y a dix ans, j'ai commencé à écrire pour Cannabis Business Times . Pensais-je que le secteur aurait autant progressé depuis ? Absolument. Pensais-je que les mentalités auraient évolué ? Absolument. Pensais-je que ce serait facile ? Certainement pas.

Alors, qu'est-ce qui me motive dans une société qui semble ne pas souhaiter la prospérité d'un secteur qui me tient à cœur ? La communauté et les amis qui contribuent à façonner et à bâtir un secteur meilleur. C'est pourquoi je tiens à exprimer ma gratitude.

Je tiens à remercier sincèrement l'équipe d'anciens et d'actuels rédacteurs de CBT , et plus particulièrement Brian MacIver et Michelle Simakis, pour leurs précieux conseils, leurs contributions et leur travail d'édition sur tous les articles que j'ai écrits pour CBT au fil des ans. Merci à vous deux d'avoir contribué à façonner mon style.

Lorsque j'ai entendu parler du lancement de Cannabis Business Times en tant que magazine, j'ai immédiatement appelé la publication et j'ai été aimablement mis en relation avec la fondatrice (alors rédactrice en chef, aujourd'hui directrice éditoriale), Noelle Skodzinski. Mon intention initiale était de demander que le magazine soit une ressource innovante et informative axée sur la production commerciale de cannabis, à l'instar de ce que son magazine frère proposait au marché traditionnel des serres. Noelle a largement dépassé mes attentes en m'offrant la possibilité d'écrire une chronique régulière pour le magazine, ce que j'ai fait sans jamais manquer un seul numéro.

Au cours de ces dix années, nous avons également tissé des liens d'amitié très forts, partageant la même vision : publier du contenu de grande qualité au service des cultivateurs de cannabis. Je ne saurais exprimer toute ma gratitude pour cette confiance et cette amitié.

Mais je vais essayer.

Je tiens à remercier chaleureusement Noelle pour sa ténacité et sa persévérance, et à la féliciter pour toutes ses contributions et réalisations dans le monde du cannabis. La marque Cannabis Business Times est devenue une source d'information mondiale dont Noelle peut être très fière, et je suis immensément honoré d'y avoir participé depuis le début. Un immense merci, Noelle, de m'avoir donné la parole et une tribune pour partager ces informations.

J'espère que les dix prochaines années seront aussi fructueuses pour l'industrie du cannabis que les dix dernières l'ont été pour notre amitié.

Kenneth Morrow est un cultivateur et sélectionneur primé . Il est le propriétaire de Trichome Technologies, une entreprise de recherche et développement. Il est également consultant et auteur du livre « Marijuana Horticulture Fundamentals » et membre fondateur du conseil consultatif de Cannabis Business Times , où il est chroniqueur depuis 2015. Retrouvez-le sur Instagram @trichometechnologies ou contactez-le par courriel à l'adresse : k.trichometechnologies@gmail.com .

* provoquer le développement de seins chez les hommes

Repeat after me: Doobies make boobies
Répétez après moi : Les Joints font des Seins
https://youtu.be/5hBN3RQatY0
le 2 mars 2018
Ontario Canada
La police régionale de York a présenté ses excuses après avoir diffusé de fausses informations sur le cannabis auprès d'élèves du secondaire, notamment en suggérant que la marijuana favorisait la gynécomastie. Depuis cet incident embarrassant, des mesures de sensibilisation ont-elles été prises à l'égard de ses effectifs ?

Ils ont même poussé le bouffon jusqu'à prétendre que c'était chez les consommateurs de 14 ans
et qu'ils avaient des recherches le prouvant !

Aucune recherche ne peut fournir du cannabis à des humains et surtout de 14 ans.
Les pseudos agents infor-menteurs n'ont pas perdu leur emploi !

accroître la violence ;
C'est l'alcool et les profits de la prohibition qui accroissent la violence !

augmenter le nombre d'accidents de la route ou de décès ;
C'est la vitesse excessive et les distractions qui causent
augmentent le nombre d'accidents de la route ou de décès
plus que l'alcool et les autres drogues !
Les résidus de THC lents non psychoactifs sont détectables jusqu'à 30 jours après consommation.

provoquer une psychose ou une schizophrénie de masse ;
Trouble lié à la consommation de cannabis : un symptôme, et non la cause du problème
https://blocpot.qc.ca/fr/forum/9322

Pour les seins des hommes
ou provoquer la stérilité chez les femelles et les mâles humains.

Qui choisirait les stéroïdes inefficaces dangereux
si il pouvait se faire prescrire du cannabis efficace pour son enfant à épilepsie sévère ?
Ou en violant la Loi pour soulager les crises spasmes incontrôlable de son enfant ?

Ce sont des médicament$ de pharmaceutique$ qui causent ces problèmes !
Comme les stéroïdes anabolisant :

Rappelons que les stéroïdes font parti des jusqu'à 20 médicaments par jour prouvés inefficaces
mais prescrit$ pendant des année$ à des enfants de 2 ans
souffrant et mourant d'une épilepsie sévère réfractaire aux nombreux médicament$.
Que le cannabis peut soulager mais qui n'est pas prescrit comme médicament de première ligne.

Par méchanceté, Bêtise humaines, Pots-de-vin des pharmaceutiques !?
Pour suivre aveuglément les ordres des Ordres qui exigent d'essayer tous les médoc$
avant de suggérer ou prescrire le cannabis à moindre risque prouvé efficace.
Qui n'a pas de Dose Létale (DL50) pour les humains contrairement à des médoc$ à dose létale.

Conséquences physiques chez les hommes
Augmentation du volume des seins
Calvitie prématurée
Hypertrophie de la prostate
Diminution de la production de spermatozoïdes
Impuissance et infertilité
Atrophie testiculaire

Conséquences physiques chez les femmes
Augmentation de la pilosité faciale
Calvitie hippocratique
Baisse du timbre de la voix
Diminution du volume des seins
Perturbation du cycle menstruel
Anomalies congénitales chez l’enfant

https://sportintegrity.ca/fr/steroides-anabolisants

L’usage de stéroïdes peut avoir des conséquences physiques durables et dommageables – des conséquences qui sont différentes pour les hommes et les femmes. Voici les plus courantes :

Conséquences physiques chez les hommes

Augmentation du volume des seins
Calvitie prématurée
Hypertrophie de la prostate
Diminution de la production de spermatozoïdes
Impuissance et infertilité
Atrophie testiculaire

Conséquences physiques chez les femmes

Augmentation de la pilosité faciale
Calvitie hippocratique
Baisse du timbre de la voix
Diminution du volume des seins
Perturbation du cycle menstruel
Anomalies congénitales chez l’enfant

L’organisme féminin nécessite très peu de testostérone pour fonctionner normalement. Lorsqu’une femme consomme des stéroïdes anabolisants, elle peut avoir jusqu’à 30 fois le niveau normal de testostérone.

Conséquences physiques chez les hommes et les femmes

Peau et cheveux gras, acné (visage et corps), sueurs nocturnes
Problèmes cardiovasculaires : pression artérielle et cholestérolémie élevées, troubles de la coagulation sanguine
Problèmes gastro-intestinaux : kystes au foie, cancer du foie, jaunisse
Problèmes musculosquelettiques : douleurs articulaires, arrêt de la croissance osseuse, diminution de l’élasticité des tendons

Autres risques associés à la consommation de stéroïdes anabolisants
Stéroïdes anabolisants illégaux
Les stéroïdes sont souvent obtenus de manière illégale (ex. : entreprises ou personnes non réglementées). Lorsqu’ils sont produits dans un environnement illégal ou non contrôlé, ils peuvent contenir des ingrédients inconnus ou des agents de remplissage qui peuvent causer d’autres effets secondaires dangereux.

Les agents masquants
Certains athlètes peuvent tenter de masquer leur usage de stéroïdes en consommant d’autres drogues. Les agents masquants sont utilisés pour dissimuler la présence de substances interdites (comme les stéroïdes) dans l’échantillon d’un athlète. Ces puissants médicaments sont conçus pour traiter des maladies graves, comme le cancer et le diabète. Lorsque consommés pour des raisons qui ne sont pas médicalement justifiées, ils peuvent avoir des effets secondaires graves qui s’ajoutent à ceux des stéroïdes : dysfonction érectile, diminution de la libido, calculs rénaux, anémie et pression artérielle élevée.