Le gouvernement irlandais propose de retarder de neuf mois le vote du projet de loi sur la légalisation de la marijuana, appelant à la création d'un comité spécial
« Nous ne pouvons plus attendre et l'Assemblée des citoyens a été claire dans ses appels au changement du statu quo néfaste. »
POLITIQUE
Le gouvernement irlandais propose de retarder de neuf mois le vote du projet de loi sur la légalisation de la marijuana, appelant à la création d'un comité spécial
Publié le 30 janvier 2024
Par Kyle Jaeger
Le gouvernement irlandais propose de retarder de neuf mois le vote sur un projet de loi visant à légaliser la possession de marijuana, affirmant que la question doit être examinée par une commission spéciale.
Les législateurs sont toujours prêts à débattre mercredi de la législation du TD People Before Profit, Gino Kenny, mais le taoiseach, qui est l'équivalent du Premier ministre du pays, a déclaré aux législateurs que le gouvernement estime qu'il faut plus de temps pour réfléchir au modèle de réforme irlandais après la publication du projet de loi. un rapport d'une commission citoyenne la semaine dernière qui recommandait une large décriminalisation des drogues et la mise en œuvre de programmes de réduction des méfaits.
Le Taoiseach Leo Varadkar, qui a rencontré le président de l'Assemblée des citoyens sur la consommation de drogues pour discuter du rapport la semaine dernière, s'est adressé mardi au Dáil Éireann (une chambre du parlement), affirmant que « nous ne devrions pas simplement essayer de copier des modèles ». dans d’autres pays » et que la décriminalisation devrait être couplée à d’autres politiques.
Une étude révèle que le cannabis augmente la productivité lors de l'entraînement
À cette fin, il a déclaré qu’aucun comité ne devrait avoir compétence sur la réforme du cannabis, car elle devrait impliquer la contribution d’une multitude de panels axés sur la justice pénale, la santé et l’éducation, par exemple. Alors qu'il parlait de manière générale de la décriminalisation des drogues, le gouvernement a décidé d'ajouter un amendement différé à la législation spécifique au cannabis qui devait être votée pour la déplacer en commission mercredi.
« L’une des choses que le comité spécial devra déterminer est ce que signifie réellement la décriminalisation dans un contexte juridique – dans un contexte irlandais ? » dit Varadkar. « Cela signifie-t-il que ce n'est pas du tout une infraction ? Cela ne veut-il pas dire qu'il ne s'agit pas d'un acte criminel ? Cela signifie-t-il qu'il s'agit d'une infraction sans pénalité ? Y a-t-il quelque chose comme des points de pénalité ? Ou cela signifie-t-il réellement que, jusqu’à une certaine quantité de chaque substance particulière, cela ne serait pas illégal ?
Il a suggéré que le gouvernement aille de l'avant avec la création d'un comité spécial pour évaluer le projet de loi sur la marijuana la semaine prochaine.
Ryan McHale Crainn, membre du comité exécutif de l'organisation irlandaise de réforme de la politique en matière de drogues Crainn, a déclaré à Marijuana Moment que « la tactique dilatoire du gouvernement irlandais sur la décriminalisation du cannabis est décevante étant donné les appels clairs de l'Assemblée des citoyens et le soutien massif du public à la mesure. »
"Le gouvernement est conscient du soutien massif, c'est pourquoi il ne s'est pas carrément opposé au projet de loi comme il l'avait fait en 2013, qui était la dernière tentative de libéralisation des lois sur le cannabis", a-t-il déclaré. « Même s'il semble y avoir un changement de la part du gouvernement en termes de modification des lois irlandaises sur les drogues, il ne s'est pas encore engagé à apporter des changements juridiques substantiels. »
"Ce retard signifiera que des centaines de personnes seront criminalisées pour possession personnelle de cannabis pendant que le gouvernement irlandais réfléchit à l'efficacité politique de la réforme", a-t-il ajouté. « Nous ne pouvons plus attendre et l'Assemblée des citoyens a été claire dans ses appels au changement du statu quo néfaste. »
Le TD Paul Murphy a déclaré que le report proposé par le gouvernement était « simplement une tentative de repousser les limites ».
« Ils parlent d’une approche des médicaments axée sur la santé », a-t-il déclaré. "Il est maintenant temps de passer à l'action."
Le projet de loi sur le cannabis de Kenny a été présenté pour la première fois en 2022 et en est actuellement à la deuxième des dix étapes législatives avant d'être promulgué. On espérait que le gouvernement permettrait de passer à l'étape de la troisième commission mercredi, mais le délai est maintenant considérablement prolongé.
Varadkar a déclaré la semaine dernière aux législateurs qu'il reconnaissait que la prohibition ne fonctionnait pas, comme en témoignent les périodes d'interdiction en Irlande qui ont créé des marchés illicites de produits alcoolisés « impurs ».
"À mon avis, la consommation et l'abus de drogues par des individus devraient être considérés avant tout comme une question de santé publique et non comme une question de justice pénale", a déclaré le taoiseach. "Je pense certainement que faire honte aux gens, les blâmer et les criminaliser n'est pas une politique efficace."
Pendant ce temps, l'Assemblée des citoyens sur la consommation de drogues a envisagé la légalisation de la marijuana dans le cadre de ses travaux l'année dernière, mais une recommandation visant à adopter la réforme a échoué par une voix .
Élément d'image avec l'aimable autorisation de Ron Cogswell .
Marijuana Moment est rendu possible grâce au soutien des lecteurs. Si vous comptez sur notre journalisme de défense du cannabis pour rester informé, veuillez envisager un engagement mensuel sur Patreon.
Joyeuse fête de la Saint-Patrick
Joyeuse fête de la Saint-Patrick
Il y a du vrai Or Vert au deux bouts de l'arc-en-ciel !
« Nous ne pouvons plus attendre et l'Assemblée des citoyens a été claire dans ses appels au changement du statu quo néfaste. »
"Ce retard signifiera que des centaines de personnes seront criminalisées pour possession personnelle de cannabis pendant que le gouvernement irlandais réfléchit à l'efficacité politique de la réforme", a-t-il ajouté. « Nous ne pouvons plus attendre et l'Assemblée des citoyens a été claire dans ses appels au changement du statu quo néfaste. »
"À mon avis, la consommation et l'abus de drogues par des individus devraient être considérés avant tout comme une question de santé publique et non comme une question de justice pénale", a déclaré le taoiseach. "Je pense certainement que faire honte aux gens, les blâmer et les criminaliser n'est pas une politique efficace."
"devraient être considérés avant tout comme une question de santé publique
et non comme une question de justice pénale".
"Je pense certainement que faire honte aux gens, les blâmer
et les criminaliser n'est pas une politique efficace."
(Zappiste: Ni choisir de recriminaliser mettre en contact 200 000 adultes légaux à 18 ans de 18-21 ans
avec les organisations criminelles aux produits dangereux mortels, comme au Québec caquiste**
qui a refusé La Légalisation Harmonisation Canadienne Efficace du récréatif pour les adultes légaux.)
C'est ce que disait il y a 22 ans lors du
Comité spécial du Sénat sur les drogues illicites (Canada, 2002)*
M. Alan Young, professeur agrégé, Osgoode Hall Law School: Je travaille sur la question de la légalisation de la marijuana depuis une dizaine d'années. J'ai représenté une centaine de personnes qui ont eu des démêlés avec la justice, et j'ai joué un rôle capital dans le mouvement pour la légalisation de la marijuana pour des fins médicinales.
Extraits
Je trouve honteux que des gens qui ont déjà fumé au cours de leur vie et qui occupent maintenant des charges publiques puissent rester assis les bras croisés. Ils ne font absolument rien pour changer une loi qui pourrait faire d'eux des criminels en raison de leurs erreurs passées ou des choix qu'ils ont fait autrefois.
D'emblée, je tiens à vous prévenir que je n'ai pas l'intention de mâcher mes mots et j'espère que l'on ne trouvera pas mes propos irrévérencieux. Ceci étant dit, j'ai écouté les propos du chef Fantino, et je trouve que ce qu'il a dit n'a tout simplement aucun bon sens. L'un des obstacles à la réforme législative intelligente dans ce domaine réside dans la désinformation et les mythes hystériques qui circulent à ce sujet. Je vous donne deux exemples*.
La véritable question - et c'est là que j'espère que vous ne trouverez pas mes propos irrévérencieux -, c'est pourquoi sommes-nous ici aujourd'hui? Je trouve cela quelque peu mystérieux. Il y a eu tellement de commissions et de comités d'enquête qui se sont penchés sur cette question, et depuis 1892, soit depuis la Commission du chanvre du Canada, pratiquement toutes les commissions mises sur pied sont arrivées à la même conclusion: s'agissant de la marijuana, c'est une tempête dans un verre d'eau. Ce n'est pas un sujet qui mérite d'occuper l'esprit des autorités judiciaires.
Il faut donc penser aux millions, sinon aux milliards de dollars qui, au lieu de servir à combattre les crimes graves contre les personnes, servent à pourchasser des gens dont nous avons fait des criminels à cause du cannabis, mais qui autrement sont des citoyens productifs et respectueux des lois.
Tous ces discours à propos des dangers du cannabis pour la santé ne sont qu'un leurre, sénateurs.
La question n'est pas là.
« L'aspect médical ou la promotion de la santé et du bien-être n'ont rien à voir avec la justice pénale ».
Si la promotion de la santé était une priorité de la justice pénale, je proposerais un nouvel article interdisant la vente de croustilles graisseuses. Elles entraînent des problèmes gastro-intestinaux et des frais d'hospitalisation qui surpassent de très loin tous les inconvénients de la marijuana.
Peut-être faudrait-il interdire également la vente d'alcool.
C'est alors, sénateurs, que les gens commenceront à parler de libertés civiles.
Je me spécialise dans le domaine des libertés civiles; j'estime que l'on devrait pouvoir être libre de choisir la substance intoxicante de son choix, à la condition que cela ne fasse pas de tort aux autres,
mais les tribunaux ne sont pas d'accord.
Si vous supprimez le droit de consommer de l'alcool,
les gens comprendront que c'est une question de liberté civile.
Le seul préjudice que cette substance peut causer a été constaté
chez les utilisateurs chroniques, et non les utilisateurs occasionnels.
Tout ce que je peux dire au sujet de la marijuana, d'après mon expérience personnelle
et mes contacts avec des milliers de gens, c'est qu'elle a tendance à stimuler la pensée critique
et à amener à mettre en doute les valeurs conventionnelles.
Nous nous souvenons tous de l'expérience des années 60.
Mais si les gouvernements ont peur de la pensée critique, nous ne sommes pas dans une société libre.
Si c'est ce qui justifie une interdiction, il y a lieu de réexaminer le principe démocratique.
*Le rapport Nolin dans son intégralité
https://www.blocpot.qc.ca/fr/comite-special-du-senat-sur-les-drogues-ill...
Qui malheureusement a été tabletté et jeté aux oubliettes comme celui de
la Commission d'enquête sur l'usage des drogues à des fins non médicales
Le Dain (Canada, 1973) il y a 51 ans
https://www.blocpot.qc.ca/fr/extraits-du-rapport-le-dain-canada-1973
Au Canada, nous avons consacré des années et des millions de dollars à la commission Le Dain - dont les travaux sont toujours considérés comme étant les plus exhaustifs du genre -, et pourtant, le rapport de cette commission a été relégué aux oubliettes dans les bibliothèques où seuls des universitaires comme moi peuvent le lire et le recycler.
Alors que les prohibitionniste$ racistes, misogynes, homophobes et les médecins/psychiatres achetables
ne cessent de radoter depuis 51 ans minimum qu'il n'y a pas ou pas assez de sondages !
La lutte antidrogue sert aussi les intérêts de l'État et des policiers, lesquels,
sous prétexte de sauver les gens d'un péril incommensurable, revendique pour
eux-mêmes des pouvoirs de répression et de contrôle beaucoup plus grands.
** Vladimir Vladimirovich Putin en Russie, Legault et Jolin-Barrette caquistes ségrégationnistes du Québec,
les associations de médecins/psychiatres achetables du Québec et Deltell conservateur canadien,
ont condamné le Canada pour avoir légalisé le cannabis à l’échelle nationale !
Des provinces et territoires qui ont accepté la Légalisation Harmonisation ont réussi à récupérer
jusqu'à 63 % de leurs adultes légaux de 18-19 ans au marché illicite en 5 ans.
Sans avoir à discriminer ni enlever les droits humains de choisir, de prendre des risques !
Pages
Ajouter un commentaire